。階段性有感而發。

這篇的標題就像月經一樣有它的週期性，只是比起亂經，

週期不規律的程度遠遠高出許多就是，反正嘴砲又不花錢，何樂不為？！





一張照片，觀賞者如果能真切感受到與拍攝者想要傳達的意念，

那是在某種形式的交流過程中的意外契合，但對於創作者（拍攝者）而言，

成功與否的定義，只能透過這樣的方式來證明嗎？





讓我想個簡單的例子，那就拿做愛來說吧，淺顯易懂！





做愛的過程中，雙方都能同時間達到高潮，那是個美麗境界，

但並非每對打炮的動物都能夠靠原始的本能找到這樣的世界，

只是，就算沒有達到高潮（女性居多）還是能夠享受性愛的美好，

無論是互動的過程或是藉由肌膚之親帶來心靈上的慰藉、滿足、安全感，

都是在這過程中，各種不同形式的所得。



一般來說，男性「達到高潮」，與「射精」具有同等地位的意義，

但女性這樣「感覺」元素多過於男性的角色，在這過程中所能得到滿足的管道，

遠比單純生理上的高潮這部份來得多元，多樣，多Ｃ多健康幹他媽的我離題了！





拉回來！拉回來！





影像本身可當作傳遞訊息的一種工具，拍攝者藉由照片將想法傳達給觀賞者，

這是其中的一項功能，但江阿奶卻不認為是唯一使命，

對於美感的認知，每個人生活經驗的差異存在著太大的影響。





舉個例，某不知民間疾苦的首富，正觀賞著一位攝影師於貧民窟所拍的照片，

對於照片中所表現出來的生活，是首富無法有切身感受的環境，

但這首富他卻對於這張照片的光線對比深深著迷，覺得這是極佳的作品。



同樣一張照片換個人看，可能會馬上留下眼淚，只因想起了自己曾走過那樣的困苦。





我們無法去下定論，對於畫面的何種解讀才是最正確，

但只要任何觀看的人，在感知器官接收影像資訊後，

能夠出於直覺性的感到滿足、快樂、愉悅、憤怒、焦躁、暴怒、、、、、等等等，

產生任何情緒以及感官上的變化，就都發揮了「傳遞」的功能性。





「美感」這玩意兒可以這麼說：滿足，或是不滿足的一種感知。



對於如此主觀的東西，確實是不太適合用任何客觀的定義來作註腳，

或許是台灣教育體制的關係，對於許多問題我們都會想要有個正確的答案，

但往往更多事物就是沒有辦法被定義出個唯一，這不是一加一等於二的問題。



更何況，一加一在許多情況之下，還不一定等於二呢！





我認為照片迷人的地方就是在於，讓不同的人看，能產生不同的解讀，

這替整個影像注入了許多有別於創作者的其他靈魂，

這些都是在型式與內容之外的東西，而這些東西是否有其存在的意義，

也是自由心證，你無法透過世俗的觀點去得到結論，

畢竟，不可否認的是，「世俗」往往與「從眾」會被放在一起討論。





但從眾不好嗎？我倒不這麼認為，因為，真的沒有絕對，

在不妨礙他人自由為前提之下，選擇自己認為是對的方向走，我覺得就夠了。





以下非關本文。





雖然說有批評才會進步，但有時，「某種程度上的自我感覺良好」卻很重要，

這影響著自己對於拍照的熱誠，只要這種感覺不要過度到容不下任何意見就好。



不過就算啥意見都不想接受，那也是自己對於生命的一種態度，

這種方式沒有錯，只是不一定能被大部分的人所接受而已，沒什麼大不了。





說那麼多就只是想講提句老話：任何事情，沒有絕對的對或錯，只有適合與不適合。